21 сентября SpaceXAI выпустила Grok 4.7. Для человека с ключом API это смена id на grok-4.7: стартовая цена как у 4.6, $2 за миллион входных токенов и $6 за выходные, окно 500 тысяч. Анонс: x.ai/news/grok-4-7.
Срок 12 сентября уже звучал. Отдельный разбор того обещания: Grok 4.7: Маск назвал срок 12 сентября. Сегодня модель есть в карточке docs и в release notes за 21 сентября, не только в заголовке блога.
Крупнее база, чем у 4.6
Grok 4.7 собрана на новой базе, крупнее 4.6. Учили дольше, с подкреплением, на более тяжёлой смеси. Вес смещён к задачам, которые занимают много часов. В посте xAI это сказано прямо: модель дольше сидит на сложной работе, внимательнее проверяет себя и лучше держит длинный контекст.
Окно при этом не новое. У Grok 4.6 в тех же release notes тоже 500 тысяч токенов. Речь про поведение на длинной задаче, не про выросший лимит.
Отдельно 4.7 учили понимать обвязку Grok Bot. Это про диалог и обычную работу с текстом внутри их агента, не про второй прайс.
$2 и $6, пока промпт короче 200 тысяч
В таблице анонса вход и выход у 4.7 и 4.6 совпадают: $2 и $6. У GPT-5.6 Sol в той же таблице $4 и $20, у Fable 5.1 $10 и $50. Слоган «starting at» легко прочитать как единственную цену. В release notes развилка другая.
Пока промпт короче 200 тысяч токенов: вход $2, кэшированный вход $0,50, выход $6. Если промпт дотягивает до 200 тысяч, весь запрос считается по $4 за вход, $1 за кэш и $12 за выход. Дороже становится не хвост, а все токены этого запроса.
Кэш имеет смысл не бросать. В карточке модели советуют prompt_cache_key на Responses API. На Chat Completions это заголовок x-grok-conv-id. Без него диалог часто попадает на холодный сервер, и вход идёт по полной цене.
На вход у grok-4.7 текст и картинки, на выход только текст. Лимита на длину ответа в карточке нет. Отсечка знаний: май 2026. Усилие рассуждения: low, medium, high по умолчанию и xhigh. На Responses API модель всегда возвращает reasoning.encrypted_content, даже если его не просили в include. В следующий запрос эти блоки надо отдать обратно как есть.
CursorBench 46,3% и длинный терминал
Бенчмарк, который xAI ставит вперёд для длинного кода, CursorBench 4.0. У Grok 4.7 на усилии xHigh 46,3%. У Grok 4.6 на High было 40,4%. В той же строке GPT-5.6 Sol Max 41,7%, Fable 5.1 Max 51,8%.
Это шаг, не другая лига. Fable в этой колонке всё ещё выше. И колонки сняты на разном усилии: 4.7 на xHigh, 4.6 на High.
Где отрыв от 4.6 заметнее, Terminal-Bench 4.0, многочасовая работа в терминале: 38,0% против 20,3%. DeepSWE v1.1 у 4.7 указан как 71,0% со звёздочкой. В подписи к таблице звёздочка значит high effort, не xHigh. У 4.6 в этой строке 65,2%.
Офис, электрика, юридические и клинические колонки лучше смотреть в самом посте. Всю сетку пересказывать незачем.
Cursor, Grok Build и id grok-4.7
В анонсе на 21 сентября названы Cursor, Grok Build и API. Плюс сторонние код-агенты, роутеры и облачные площадки.
В docs точнее. Grok Build берёт grok-4.7 моделью по умолчанию. В Cursor она на всех планах. Шлюзы: OpenRouter, Vercel, Cloudflare. Американская точка https://us.api.x.ai/v1 держит инференс в США и добавляет 10% к цене токенов.
Про grok.com и мобильное приложение в посте от 21 сентября нет. Сначала названы код-агенты и API.
Проверка id. Команда из документации, input укорочен:
curl https://api.x.ai/v1/responses \
-H "Content-Type: application/json" \
-H "Authorization: Bearer $XAI_API_KEY" \
-d '{"model":"grok-4.7","input":"ping"}'
Веса и пакет для своего сервера в анонсе не обещаны. Ключ API с доступом к продакшену и агент с shell на боевом сайте это разные решения. Модель эту границу сама не проведёт.
Fast: быстрее и в два раза дороже
Fast это та же модель на более быстром железе. Выход быстрее примерно в два раза, токены дороже в два раза относительно обычных ставок. Только Cursor и Grok Build. В публичном API её нет. В бесплатный тариф Grok Build она не входит. Ставки смотреть на странице цен, не выводить вторую таблицу из слогана.
