OpenCode: мой опыт перехода с локальных моделей и MWS на подписку Go

Я долго искал удобный инструмент для работы с кодом. Cursor нравится, Grok Builder часто выручает, но лимиты быстро сгорают, а за 30 долларов в месяц уже хочется предсказуемости.

Рабочее окружение OpenCode

Что пробовал до этого

Сначала подключился к MWS Cloud Platform через их GPT Model Hub. В OpenCode завёл GLM-5.2, Kimi K2.6 и Qwen3 Coder. Работало нормально, но при активном использовании (аудит плагинов, серьёзный рефакторинг) счёт рос быстро. Для постоянной нагрузки выходило дорого.

Модели MWS в OpenCode

Потом решил сэкономить и ушёл в локал. Поставил Ollama, скачал Qwen2.5-Coder 7B и 3B. На бумаге звучало хорошо, на практике (i5 12-го поколения, 24 ГБ RAM, без дискретной карты) медленно. Даже простой ответ мог думать несколько минут. Нормальный аудит плагина превращался в пытку. Локальные модели в OpenCode на моём железе пока не тянут.

Ollama и локальные модели

Переход на OpenCode Go

В итоге оформил OpenCode Go. Первый месяц со скидкой 50%, вышло 5 долларов. Сразу удалил Ollama и все локальные конфиги, чтобы не путались провайдеры и ключи.

OpenCode Go: интерфейс и модели подписки

Сейчас работаю в чистом OpenCode на моделях подписки. Для повседневных задач и кода средней сложности хватает. Скорость и стабильность заметно лучше, чем было с локалом.

Подтверждение подписки OpenCode Go

Выводы после экспериментов

  • MWS можно использовать, но при активной работе дорого.
  • Локальные модели через Ollama пока не вариант для комфортной работы в OpenCode, особенно на CPU без видеокарты.
  • OpenCode Go на текущий момент даёт лучшее соотношение цена / качество / скорость в моём сценарии.

Если тоже думаете попробовать OpenCode, детали и регистрация со скидкой есть в блоке ссылок ниже.

А у вас какой опыт с OpenCode? Пробовали локальные модели или сразу взяли платную подписку?

Источники и ссылки


Комментарии загружаются…